(“რეფორმაცია და კონტრეფორმაციაში” დავალებიდან; შეიძლებმა ბევრმა იცოდეს რაც აქ წერია, მაგრამ ზოგისთვის რაღაც მაინც იქნება საინტერესო)
მანამ, სანამ ინგლისში რეალური საკანონმდებლო ორგანო შეიქმნებოდა, მეფეები შეზღუდულები იყვნენ ადათითა და „ჩვეულებითი სამართლით“ (გვარ-ტომობრივი სტადიიდან მოყოლებული, საზოგადოების განვიტარების პროცესში ჩამოყალიბებული საზოგადოებრივი ურთიერთობების წესებს ერთობლიობით).
აღნიშნული სამართლის აღსრულებაში მონაწილეობდა „ბრძენთა საბჭო“.
XI-XII საუკუნეებში „ბრძენთა საბჭოდან“ წარმოიშვა „სამეფო საბჭო“ (curia regies). თანდატან კი ყალიბდებოდა სხვა ინსტიტუტებიც – სასამართლოები, საიდუმლო საბჭო, ლორდთა პალატა და ა.შ.
სასამართლოები დროთა განმავლობაში შეიმუშავებდნენ ადგილობრივი სამართლის ნორმებს (ჩვეულებათა სამართალი-common law) . მეთორმეტე-მეცამეტე საუკუნეში კი უკვე ჩამოყალიბდა იურისტთა წრე, რომელიც თავს ვალდებულად თვლიდა არა მეფის,არამედ კანონის წინაშე.
1215 წელს კი, როდესაც ინგლისის მეფემ ჯონ უმიწაწყლომ ( 1199-1216) არ ისურვა დამორჩილებოდა ტრადიციულ სამართალს, მის წინააღმდეგ აჯანყდნენ დიდებულები და ამავე წლის 15 ივნისს მეფე იძულებული გახდა ხელი მოეწერა „თავისუფლების დიდი ქარტიისათვის“ (Magna Charta libertatum). გარდა სხვა საკითხებისა აღნიშნული ქარტია არეგულირებდა „საერთო საბჭოს“ მოწვევისა და ფუნქციონირების წესებს.
1265 წელს მოწვეულ იქნა ასეთი საბჭო, რომელსაც ესწრებოდნენ სხვადასხვა სოფლისა თუ ქალაქის წარმომადგენლები ( ორი რაინდი და ორი მოქალაქე თითო ერთეულიდან). ამ საბჭოს ეწოდა „პარლამენტი“.
ზოგიერთი ისტორიკოსი ამ პარლამენტში „თემტა პალატის“ წინამორბედს ხედავს.
1295 წელს შეკრებილი პარლამენტი კი იყო პირველი რეალურად წარმომადგენლობითი ორგანო, რადგან მოწვევის დოკუმენტის მიხედვით, დელეგატები უფლებამოსილნი იყვნენ მათ მიმართ, ვისაც ისინი წარმოადგენდნენ.
შემდეგ საუკუნეებში კი პარლამენტმა მოიპოვა საკანონმდებლო ინიციატივის უფლება, თავდაპირველად პეტიციის, მოგვიანებით კი კანონპროექტის-ბილის წარდგენის სახით.
ბრძენთა საბჭო -> სამეფო საბჭო -> საერთო საბჭო -> პარლამენტი




nicktsotniashvili
October 24, 2010
საინტერესო იყოო
lasha
October 24, 2010
martali rom gitxra megona aravis daainteresebda
)) lol. shegargos
gabo
October 24, 2010
საინტერესოა დიდი ხანია ისტორიისთვის არ გადამივლია თვალი რაღაც დეტალები გამახსენე
lasha
October 24, 2010
ui arada megona aravis daainteresebstko
) madloba rom waikitxe
natia121
October 25, 2010
საინტერესო იყო და მინდა დავამატო რომ სანამ ინგლისი შექმნიდა პარლამენტს, იქამდე საქართველოში, თამარ მეფის დროს უკვე იყო “კარავის” შექმნის იდეა ყურთლუ არსლანის მიერ, “კარავი” კი იდეურად პარლამენტის დონეზე დგას, ასე რომ იყო დრო როცა ევროპის ცივილიზაციას ვასწრებდით:)
lasha
October 26, 2010
არადა “კარავს” სულ სხვა ფუნქცია უნდა ქონოდა და ინგლისურ პარლამენტს სულ სხვა ფუნქცია ჰწონდა. ასე რომ მაგ ნიშნით ნუ შევაფასებთ.
natia121
October 26, 2010
კი მაგრამ ორივე დემოკრატიისაკენ სწრაფვაა, და ნებისმიერი მასწავლებელი ავლებს პარალელს ამ ორ მოვლენას შორის, და მეორეც იდეურადაც და ფუნქციურადაც ძალიან ჰგავდა ეს ორი ორგანო ერთმანეთს
lasha
October 26, 2010
მომკალი და ვერაფრით დაგეთანხმები
შენი აზრით-ყუთლუ არსლანის დასს საქართველოს დემოკრატიზაცია ჰქონდა იდეაში ?
) მე ცოტა სხვა რამე მგონია. კარავს არ ექნებოდა საკანონმდებლო ფუნქცია, ის უფრო კონტროლის პალატას გავდა, რომლის ტანხმობის გარეშეც მეფე ვერაფერს გააკეთებდა (ნუ ვერაფერს პირობით ვამბობ), ინგლისის სემტხვევაში კი პარლამენტი საკანონმდებლო ორგანო იყო.
natia121
October 27, 2010
და შენ გინდა ის თქვა რომ მეთორმეტე საუკუნეში “კარავის” იდია იმდენად თავხედური იყო რომ მეფეს არანაირი უფლებას არ უტოვებდა საუკუთარ ქვეყანაში? და ეს მაშინ როცა საქრთველოში ფეოდალიზმი კულმინაციას აღწევდა, (თუმცა აუცილებლად მოვიძიებ ზუსტ ინფორმაციას ამის შესახებ):)
lasha
October 27, 2010
არააა
) ანუ მე იმის თქმა მინდოდა რომ “კარვის” მომთხოვნები არ ცდილობდნენ ეგ ორგანო ყოფილიყო საკანონმდებლო, ან საერთოდაც საკამათო ადგილი ეგ იყო კონტროლის პალატა რომელიც მეტნაკლებად შეზღუდავდა მეფის ხელისუფლებას. (რა ვიცი მე ეგრე მაქვს წაკითხულ-ნასწავლი და)
natia121
October 27, 2010
ვაიმეეე, არ ყოფილა მასეე, და იმისთვის რომ დამემტკიცებინა მოვიძიე “უქარქაშო ხმლები” და წავიკითხე “აზმა მეოთხის, მესამე თავი,” ისნის კარავი”, სადაც ძაალიან გარკვევით წერია, რომ,შუაზე უნდა გაყოფილიყო უმაღლესი პოლიტიკური იმპერიუმი,და უმაღლესი საკონონმდებლო ორგანო უნდა გამხდარიყო ისნის კარავიი,ხოლო მეფეს დარჩებოდა აღმასრულებელი ხელისუფალის უფლება,და მერე წერია რომ “ხოლო რა იცოდა ყუთლუ–არსლანმადა მისმა”თანამოდასეებმა”, რომ მათი პოლიტიკური განასაჯი რაღაცნაირი წინამორბედი უნდა გამხდარიყო გვიან ევროპული პარლამენტისა, გენერალური შტატებისა და გინა კონსტიტუციური მონარქიისა” 416–ე გვრდზე წერია თუ დაგაინტერესებს, (მეკამათე ეხლა კიდე
)
salome
October 31, 2010
davalebaaaa:D
nini
March 8, 2011
kargia magram ratom araferi weria simon de monopirze
Heilig
December 4, 2011
zustad es tema mindoda da didi madloba :*:*
lasha
December 20, 2011
arafris
tornike
February 1, 2012
davaleebaa movilie:D gaixaree
teona
February 2, 2012
es kargi informaciaa magram rame tu ici lordta palatashi ”matylis tomaris” shesaxeb. ra datvirtva aqvs amas iq?
ana
February 26, 2012
au jigari xar es tema mindoda zistad
blululuuu
March 22, 2012
vaimeeeeeee gagaxara gmertmaaa …
:D:D rogor mawyobda exa es tema
:*********8
ki
April 18, 2012
zura
April 21, 2012
რა პატარაა ჩემს ტვინში მაგის შესახებ უფრო მეტი რამაა
lasha
May 20, 2012
ზურა ენციკლოპედიის დაწერაზე პრეტენზია არც კი მქონია :დ